Российский промоутер Камил Гаджиев высказался по поводу слухов о возможном договорном характере поединка между Александром Шлеменко из России и болгарским бойцом Николой Дипчиковым на турнире АСА 204, который прошел в Омске. 19 июня Шлеменко одержал победу удушающим приемом во втором раунде.
Гаджиев отметил, что экономического смысла в “договорняке” нет: «Договорной бой финансово невыгоден. Если фаворит неожиданно проиграл и прибыль с каждой ставки возрастает, этим можно попытаться воспользоваться, но при попытке крупной ставки букмекерская служба безопасности начнет разбираться, а иногда ставки на такие бои могут и вовсе быть отменены. За границей, как в случае с Арманом Царукяном, где речь может идти о миллионе долларов, — это отдельная история. А вот в России попытки сделать крупную ставку сразу привлекут внимание».
Он также прокомментировал версию, что Дипчиков мог нарочно уступить Шлеменко за деньги: «Вторая версия — кто-то мог подойти к Дипчикову, дать ему деньги и попросить проиграть. Но узнать, было ли это на самом деле, мы не можем, поэтому должны исходить из того, что договорного боя не было. Любые разговоры о «договорняке» — это по сути публичные обвинения, а обвинение — это всегда оскорбление, за которое нужно отвечать».
Гаджиев призвал тщательно взвешивать заявления о договорных боях: «Каждый раз, когда кто-то говорит о договорняке, нужно серьезно подумать, ведь это очень серьезные обвинения. Возможно, Дипчиков просто оказался слабее в борьбе», — отметил промоутер на своем YouTube-канале.
